Gebruiker:Kleon3

Hallo! Welkom op de Wikipedia-gebruikerspagina van Kleon3.

Achtergrond

Deze gebruiker hanteert één gebruikersnaam voor alle projecten van Wikimedia

Deze gebruiker is ook aanwezig op Wikimedia Commons

li-N	Deze gebroeker haet 't Limburgs es zien moderspraok.

nl-N	Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.

en-4	This user has near native speaker knowledge of English.

de-3	Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf hohem Niveau.

fr-2	Cet utilisateur dispose de connaissances intermédiaires en français.

es-1	Este usuario tiene un conocimiento básico del español.

pt-1	Este utilizador tem um conhecimento básico de português.

it-1	Questo utente può contribuire con un livello elementare in italiano.

Hoewel mijn opleiding gericht was op Europese studies en Amerikanistiek, ligt mijn belangstelling – ook met betrekking tot Wikipedia – voornamelijk bij de Europese cultuurgeschiedenis en de regionale cultuurgeschiedenis in het bijzonder. Mijn sterke gebieden zijn taal, geschiedenis, architectuur en kunst.

Sinds 2014 pendel ik tussen Amsterdam en Londen, maar mijn roots liggen in het Zuid-Limburgse Heuvelland. Vandaar dat de meeste onderwerpen waar ik mij mee bezig houd met die regio en het omliggende buitenland te maken hebben. Verder heb ik korte of lange tijd gewoond in Wageningen, Leiden, York en Montreal, dus daar wil ik ook nog wel eens over bijdragen.

Deelname Wikimedia-projecten

Sinds 2009 schrijf ik mee aan de Nederlandstalige Wikipedia; sinds 2012 vrij intensief. Daarnaast ben ik met enige regelmaat actief op de Engelstalige Wikipedia, Wikidata en Wikimedia Commons, en lever ik sporadisch bijdragen aan de Duitse, Franse of anderstalige Wikipedia's.

Nederlandstalige Wikipedia

Aan de Nederlandstalige Wikipedia heb ik inmiddels (medio 2025) bijna 800 nieuwe lemma's toegevoegd en minstens eenzelfde aantal substantieel uitgebreid. Toch ben ik met een kleine 50.000 edits geen veelschrijver. Meestal werk ik meerdere dagen aan een artikel, waarbij ik mijn redelijk uitgebreide bibliotheek met boeken en tijdschriften over Maastricht, Zuid-Limburg en naburige regio's voortdurend raadpleeg. Ik heb mezelf aangeleerd om niet teveel te vertrouwen op mijn geheugen, maar alles op te zoeken in de vakliteratuur. Bronloze artikelen zul je van mij niet gauw aantreffen, een enkele uit de begintijd daargelaten. Met mijn manier van werken zal ik dan ook nooit de Top 100 van gebruikers naar aantal bewerkingen bereiken.

In januari 2018 won ik de eerste prijs in de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2017 met het artikel Kruisherenklooster (Maastricht). Twee jaar later kreeg ik de bronzen pen voor Regout (geslacht). Eerstgenoemd artikel plus Heiligdomsvaart van Maastricht, Maasboulevard (Maastricht), KNSM-laan en Noodkist zijn opgenomen in de Wikipedia:Etalage. Meestgehoorde kritiek is dat mijn artikelen te lang zouden zijn.

Enkele grotere projecten waar ik de afgelopen jaren met plezier aan gewerkt heb, of nog mee bezig ben:

meer dan 100 artikelen over de Sint-Servaasbasiliek en het Sint-Servaaskapittel (laat me weten als ik iets over het hoofd heb gezien!);
een serie artikelen over Maaslandse kunst, Luiks-Akense barok en andere onderwerpen met betrekking tot de cultuurgeschiedenis van de Euregio Maas-Rijn;
vestingwerken en belegeringen van Maastricht;
straten, pleinen en parken van Maastricht; beschermde stads- en dorpsgezichten in Limburg;
een reeks artikelen over het KNSM-eiland en omgeving in Amsterdam;
een serie artikelen over Londen;
straten, pleinen en historische gebouwen in Parijs;
Franse schrijvers, uitgevers, tijdschriften en literaire prijzen; alle boeken van Michel Houellebecq;
Franse, Duitse en Britse universiteiten, musea en theaters;
enkele honderden biografieën van architecten, kunstenaars, musici, theatermakers, choreografen en wetenschappers (waaronder enkele in het kader van het Wikiproject 100wikiwomen).

Anderstalige Wikipedia's

Op de Engelstalige Wikipedia heb ik ruim tweeduizend grotere bewerkingen verricht, waaronder het aanmaken van een dertigtal nieuwe artikelen. Drie van de meest uitgebreide artikelen zijn: Old Woolwich, Pilgrimage of the Relics, Maastricht, en Crosier Monastery, Maastricht. De laatste twee zijn vertalingen van eerder door mij in het Nederlands geschreven artikelen. Dat de lat op de Engelse Wikipedia een stuk hoger ligt dan op de Nederlandse, blijkt uit het feit dat mijn artikelen Woolwich Town Hall en Trier Cathedral Treasury, waarover ikzelf redelijk tevreden was, beide geclassificeerd zijn als Start-class en bovendien Low-importance. Slechts negen van de door mij geschreven artikelen wisten tot nu toe de C-class te bereiken, waarvan er anno 2023 twee gepromoveerd zijn naar de B-class, wat nog altijd drie niveaus onder het Engelse equivalent van een etalage-artikel is.

Mijn incidentele bijdragen aan andere Wikipedia's (voornamelijk de Duits- en Franstalige) bestaan voornamelijk uit kleinere aanvullingen hier en daar, en vertalingen vanuit de Nederlands- en Engelstalige Wikipedia. De Limburgstalige Wikipedia heeft tot op heden weinig aan mij gehad. Door de vele Limburgse dialecten en het ontbreken van een eenheidstaal, vind ik dat toch een tamelijk zinloos project.

Wikidata & Commons

Het heeft even geduurd voor ik het nut van Wikidata inzag. Inmiddels heb ik ook daar vele duizenden bewerkingen gedaan. In 2022 heb ik, parallel aan het samenstellen van de Lijst van rooms-katholieke religieuze gemeenschappen (in het kader van de Wikipedia Schrijfwedstrijd), circa 1700 'items' over rooms-katholieke orden en congregaties toegevoegd en uitgebreid. Zie ook Kleon3 op Wikidata.

Op Wikimedia Commons ben ik al veel langer actief (medio 2025 circa 253.000 edits). Een grote klus waar ik in het verleden aan meegeholpen heb, was het beschrijven en categoriseren van de tienduizenden afbeeldingen van de zogenaamde RCE-donatie. Daarnaast heb ik een zo'n 33.000 afbeeldingen op Wikimedia Commons geplaatst, voornamelijk door mijzelf gemaakte foto's. Hier een kleine selectie:

Gerendal
Valkenburg, Biebosch
Voerendaal, kasteel Rivieren
Maastricht, De Colonel
Maastricht, Boschstraat
Maastricht, Centre Céramique
Maastricht, Kruisherenkerk
Sint-Servaasbasiliek, Heiligdomsvaart
Meerssenhoven, paviljoen
Missiehuis Steyl, kapel
Amsterdam, Ertshaven
Amsterdam, Hirschgebouw
Luik, Paleis van de Prins-bisschoppen
Luik, Grand Curtius
Pepinster, textielfabriek
Aken, Quellenhof
Edinburgh, Scott Memorial
Shooters Hill, Severndroog Castle
Shooters Hill vanaf North Woolwich
Woolwich, Royal Military Academy
Woolwich, Royal Artillery Barracks
Woolwich, Ramgarhia Gurdwara
Woolwich, Watermen's Stairs
Canary Wharf
Museum Valkenburg, vuursteen
Tongeren, Teseum, Merovingische gesp
V&A, ivoren kistje
Grand Curtius, buste Napoleon
Centre Céramique, Mosa-vazen

Een persoonlijke visie op Wikipedia

Hoewel ik Wikipedia in theorie een nuttig project vind, heb ik toch twijfels over het uiteindelijk slagen ervan. Wikipedia is gebaseerd op het principe dat controle door een grote groep gebruikers automatisch leidt tot kwaliteitsverbetering: "Het principe dat iedereen alles en altijd kan wijzigen is een sleutelfactor in het succes van Wikipedia" (zie ook: Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang). Daartegenover kan gesteld worden dat bemoeienis van velen leidt tot een grootste gemene deler, of erger, dat het recht van de sterkste zegeviert en niet dat van de beste. Niet elke bewerking leidt tot kwaliteitsverbetering en een goed artikel kan door de bemoeienis van een ondeskundig maar vasthoudend iemand in kwaliteit achteruitgaan. Grove fouten blijven soms jarenlang staan en verspreiden zich via spiegelsites ('wikiklonen') en AI verder over het internet. Zie bijvoorbeeld hier.

Mijn eigen ervaringen op de Nederlandstalige Wikipedia zijn niet onverdeeld positief. Bij de onderwerpen waar ik mij mee bezig houd, kom ik weinig mensen met kennis van zaken tegen. Echte schrijvers lijken een minderheid te vormen. Relatief veel gebruikers houden zich bezig met in mijn ogen nutteloze of zelfs schadelijke bewerkingen, zoals het fanatiek bestrijden van woordjes als 'thans' of 'echter', het toevoegen of weghalen van al dan niet overbodige wikilinks, en het verwijderen van nuttige links naar anderstalige wikipedia's. Sommigen gaan vrij ver in het opleggen van dubieuze normen aan anderen. In de Kroeg, het Stemlokaal of het Opinielokaal zal je mij weinig aantreffen. Veel discussies die daar gevoerd worden zijn naar mijn mening overbodig of schadelijk. Zo werd een aantal jaren geleden na lange discussies bepaald dat alle artikelen gestart door een zekere Februari verwijderd moesten worden, omdat deze persoon regelmatig plagiaat zou hebben gepleegd. In plaats van per artikel te bekijken of er sprake was van plagiaat, werden duizenden 'Februari-artikelen' in één keer gedumpt. Daarbij zaten verschillende artikelen waar ik aan had meegewerkt en die op het moment van dumpen een acceptabel niveau hadden. Het zal niet verbazen dat geen of weinigen van de voorstemmers zich in de jaren daarna geroepen hebben gevoeld om de verwijderde artikelen opnieuw aan te maken. Een kortzichtige beslissing dus en een gevolg van overmatige bemoeizucht.

Nog een ongenoegen dat bij mij af en toe de kop op steekt, is wat ik de 'Nederlandse DP-ziekte' noem. DP's zijn doorverwijspagina's en op de Nederlandstalige Wikipedia bestaat daarvan een complete wildgroei. Ik – en ik neem aan veel andere schrijvers op NL-Wikipedia – verdoe veel tijd met het opzoeken van de juiste wikilinks, terwijl dat eigenlijk niet nodig zou moeten zijn. Op de Engelstalige Wikipedia is dat beter geregeld. Daar kiest men consequent voor wat hier de 'Amsterdam-constructie' wordt genoemd. Vergelijk bijvoorbeeld het artikel Koningin Wilhelmina op de Nederlandstalige Wikipedia (waarbij je op een doorverwijspagina belandt) met Queen Victoria op de Engelstalige Wikipedia (waarbij je meteen bij het gewenste lemma uitkomt). Daarnaast is de Engelstalige Wikipedia veel meer gericht op kwaliteitsverbetering, o.a. door het gebruik van waarschuwingssjablonen voor ondermaatse of bronloze artikelen, en door het toekennen van kwaliteitsniveaus, waardoor je in een oogopslag kunt zien of een artikel betrouwbaar is of niet. De Nederlandstalige Wikipedia loopt wat dat betreft mijlen achter.

In plaats van te leren van anderstalige Wikipedia's, heerst er in de vrij kleine groep die op NL-Wikipedia het Opinie- en Stemlokaal beheerst, een consensus dat het "best wel meevalt met de Nederlandstalige Wikipedia". Voorstellen om de kwaliteit te verbeteren, door bijvoorbeeld bronvermelding verplicht te stellen bij nieuwe artikelen, worden steevast weggestemd. Een veel gehoord argument daarbij is dat "wij niet hoeven te doen wat de Engelse Wikipedia doet", een typisch Nederlandse houding. Met dergelijke argumenten werd kort geleden nog een voorstel om inline referenties verplicht te stellen voor Etalage-artikelen van tafel geveegd (zie hier). Mijn enige hoop is dat met de razendsnelle ontwikkeling van AI, met name op het gebied van vertaalmachines, het binnenkort mogelijk zal zijn om de Engelstalige Wikipedia in perfect Nederlands te raadplegen. Tot die tijd raad ik iedereen aan om vóór het lezen van een artikel eerst het bronnen- en notenapparaat te bekijken. Ontbreekt dit of is het ontoereikend, dan vlug doorklikken naar een anderstalige versie.

Ondanks deze ergernisjes probeer ik zo collegiaal mogelijk om te gaan met mijn medewikipedianen – wat me niet altijd lukt. Het researchen en schrijven van een nieuw artikel geeft mij voldoening en ik geniet ervan als het resultaat er goed uitziet. Kortom, de voordelen wegen zwaarder dan de nadelen en zolang dat zo is, blijf ik schrijven!